JurídicoESEN
Order (Auto)November 28, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Ramos Pinto Eduardo Elias·Respondent Municipio De Unguia Chocó

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En Los Que Se Pretende El Pago De Honorarios Profesionales De Concejales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de honorarios profesionales de concejales
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó y el Juzgado Promiscuo Municipal de Unguía.

La causa de la controversia radica en demanda ejecutiva civil de menor cuantía instaurada por un ciudadano en contra del Municipio de Unguía, Chocó, con el fin de obtener el pago de los dineros contenidos y reconocidos en el acto de transacción suscrito por los intervinientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la línea del Auto 1214 de 2022, en el cual se advirtió que, en virtud de los artículos 312 de la Constitución y 65 de la Ley 136 de 1994, los concejales no tienen la calidad de empleados públicos y será la ley la que determine los honorarios que les corresponden por su asistencia a las sesiones programadas por el órgano colegiado, así, en reiteración de lo allí dispuesto, resuelve el conflicto considerando que la competencia para conocer de un proceso ejecutivo originado en un acto administrativo que otorga unos honorarios a un concejal, al no estar expresamente prevista a cargo de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en el régimen especial del numeral 6 del artículo 104 del CPACA, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, en razón al tipo de vinculación que se tiene con el Estado, conforme con lo dispuesto en los artículos 1° y 15 del Código General del Proceso y el artículo 12 de la Ley 270 de 1996.

En consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Unguía, para que adelante las actuaciones de su competencia, y comunique lo pertinente a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Unguía y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó; en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Unguía es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida.
  3. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4690 al Juzgado Promiscuo Municipal de Unguía, para que adelante las actuaciones de su competencia, y comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.